Anti-Muster sind in einer “webbreiten” Umgebung nützlich, aber gute Beispiele hochzuhalten kann überzeugender sein als Verurteilung. In einer neuen Bibliothek kann dies bedeuten, dass UI-Designs verdrahtet werden, sich aber im Laufe der Zeit zu teambasierten Schnittstellen-Screenshots entwickeln können – warum nicht auch den Entwicklern/Designern zuschreiben. Zeigen Sie das Muster an, das eine Softwareinstanz aus dem ermittelten Prozess erstellt. Eine andere Methode besteht darin, Mockups von bereits Kuppelarbeit mit den enthaltenen Artefakten zu veröffentlichen, die mit dem in der Lösung verwendeten Muster verknüpft sind. Lösung. Beschreiben Sie detailliert, wie die Schritte/Aktivitäten des Prozessmusters ausgeführt werden. Sie können auch, insbesondere für Phasen- und Phasenprozessmuster, wählen, um Management-, Qualitätssicherungs- und Risikomanagementprobleme zu beschreiben und potenzielle Metriken anzugeben, die bei der Arbeit am Prozess erfasst werden sollen. Namen. Geben Sie einen prägnanten, starken Namen für das Muster an, z. B. Programm oder Erste Wiederverwenden. In vielerlei Hinsicht Stimme Jonathan Ich stimme Ihnen zu, Anti-Muster scheinen weniger restriktiv zu sein. In der Situation, in der User Experience Leadership erforderlich ist, liefern Muster wahrscheinlich mehr Wert.

Das aktualisierte Muster wird hochgeladen, aktiviert und mit der Moduldefinition verknüpft. Wie leiten wir eine Nachricht durch mehrere Verarbeitungsschritte weiter, wenn die erforderlichen Schritte zur Entwurfszeit nicht bekannt und nicht sequenziell sind? Taxonomien für Organisationsmuster werden im Folgenden erläutert. Luis Soares (zwei Kommentare über diesem), tatsächlich, wenn die Verbraucher der Muster nicht finden sie gibt es ein Usability-Problem. Usability des internen Systems, meine ich. Ich glaube, dass es notwendig ist, die bestehende Arbeit in Prozessmustern, die innerhalb der Mustergemeinschaft gut definiert (noch weiterentwickelt) mit der bestehenden Prozessverbesserungsgemeinschaft zu kombinieren. Die Folge ist die Notwendigkeit eines Formats/einer Vorlage, die beide Gemeinschaften verstehen und der sie zustimmen. In diesem Licht ist unmittelbar unten eine Möglichkeit, ein Prozessmuster zu dokumentieren und danach, dass ich Links zu dem, was andere zu diesem Thema zu sagen haben, aufgenommen habe. Interessanterweise hat diese gleiche Ausgabe von B&A einen Artikel über die Verwendung von Wikis für UI-Dokumente, die ein Ausgangspunkt für The Repository sein können.

Außerdem hat HFI kürzlich die Ergebnisse der UX Maturity Survey 2009 (www.humanfactors.com/UXMaturitySurvey.asp) veröffentlicht. Unter den Top-Herausforderungen listet sie “Ein Team, das das Rad neu erfindet”. Alle Anzeichen dafür, dass sich der UX-Beruf von fleckig und guru getrieben zu institutionalisiert bewegt. Oder zumindest gibt es hier ein Muster. Es gibt eine wachsende Anzahl von Mustern, die als Organisationsmuster bezeichnet werden, die wichtigste Ressourcenseite, für die Jim Copliens Website “Organizational Patterns” ist, die bewährte, erfolgreiche Ansätze für die Organisation und Verwaltung von Personen beschreibt, die am Softwareprozess beteiligt sind. Organisationsmuster und Prozessmuster gehen Hand in Hand und sollten zusammen verwendet werden. Persönlich war ich schon immer mehr daran interessiert, Anti-Muster zu dokumentieren. Es besteht zu viel Gefahr der Designverengung, wenn man versucht, detailliert zu beschreiben, was funktioniert. Besser aufzeichnen, was nicht (und warum). Um es anders zu sagen, hier ist, was einer der Väter der Technik über das, was in der Tat Design-Muster für Brückenbauer sagte: Auf Varianten / Abweichung: Muster helfen, für gemeinsame Lösungen zu überprüfen, ich bin zu punktieren, und nicht zu überqueren. Anstatt alles von Grund auf neu zu beginnen, kapselt ein Muster Ideen und Ansätze für die Implementierung ein. Doch die Nüsse und Schrauben, wie ein Muster im Kontext angewendet wird, sind noch wichtiger und erfordern immer noch Einsicht darüber, wie das Ganze in jedem Fall interagiert.