Das öffentliche Recht berücksichtigt zum einen die Rechtsbeziehungen zwischen einem Staat (als solcher) und seinen Bürgern und zum anderen die Rechtsbeziehungen zwischen Staaten. Der erste betrifft das Verfassungs- und Verwaltungsrecht, der zweite das Völkerrecht. Das Verfassungsrecht und das internationale öffentliche Recht haben viele Abhängigkeiten, in erster Linie, weil die Verfassung bestimmt, ob, in welchem Umfang und unter welchen Bedingungen das Völkerrecht im Falle eines Konflikts zwischen beiden das nationale Recht überschreibt. Zweitens kann das Völkerrecht seine eigene Priorität festlegen, z. B. im Fall von ius cogens, d. h. einem Recht, das ausnahmslos für alle Staaten gilt (z. B. das Verbot von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord). Schauen wir uns eine typische Frage der Mehrfachauswahl zum Thema des Unterschieds zwischen Privat- und Strafrecht an: 1. Bei der Bestimmung seiner bürgerlichen Rechte und Pflichten oder einer strafrechtlichen Anklage gegen ihn hat jeder Anspruch auf eine faire und öffentliche Anhörung innerhalb einer angemessenen Zeit durch ein unabhängiges und unparteiisches Gericht, das durch Gesetz geschaffen wurde.

Das Urteil wird öffentlich verkündet, aber (…). Wer oder was ein juristisches Subjekt ist, wird nicht gegeben, sondern hängt von objektivem oder positivem Recht ab. Ein juristischer Subjekt (eine natürliche oder juristische Person) ist eine juristische Person, die in der Lage ist, rechtskräftig zu handeln und rechtliche Rechte und rechtliche Verpflichtungen gegenüber anderen Rechtssubjekten zu tragen. Im heutigen positiven Recht unterscheiden wir zwischen zwei Arten von Rechtssubjekten: einer natürlichen oder einer juristischen Person. Das positive Recht entscheidet, welche Personen rechtskräftig sind. Denken Sie an Unternehmen, Kommunen oder den Staat selbst. Diese alle haben rechtskundige, sie können Verträge abschließen und haftbar gemacht werden. Grundsätzlich könnte ein positives Recht Tiere oder Robotern zurechtschreiben. Wir werden auf diesen Punkt in Kapitel 9 zurückkommen. Die Rechtssicherheit wird durch den strafrechten Rechtsgrundsatz, der noch strenger ist als der allgemeine Rechtsgrundsatz des öffentlichen Rechts, weiter gestärkt und geschützt. Im Strafrecht wird dieser Grundsatz auch als lex certa-Prinzip bezeichnet, das Folgendes gewährleistet: (1) eine einigermaßen präzise Formulierung von Straftaten zur Verhinderung einer übermäßigen Kriminalisierung und (2) Schutz vor rückwirkender Anwendung. Letzteres beinhaltet, dass Handlungen (einschließlich Unterlassungen) nur dann strafbar sein können, wenn sie bei der Ertätigkeit kriminalisiert wurden.

Diese Rechtsprechung hat beispielsweise festgestellt, dass der Begriff “Strafanklage” eine autonome Bedeutung hat, die nicht davon abhängt, was ein Staat als Strafsanktionen definiert. Staaten können daher die Anwendbarkeit von Kunst nicht deaktivieren. 6 EMRK durch Umbenennung von Straftaten in “Regulierungsdelikte”. Wenn sie sich dafür entscheiden, Kunst. 6 EMRK gilt jedoch, wenn (1) die Art der Straftat und (2) die Schwere der Strafe die Straftat in den Rahmen des Begriffs “strafrechtliche Handlung” einbringt. Dies hängt z. B. davon ab, ob die Sanktionen straf- und/oder abschreckende Ziele verfolgen oder ob andere Vertragsparteien die Straftat als Straftat qualifizieren.17 Die andere Rechtsprechung hat entschieden, dass die Angeklagten Zugang zu allen und allen dem Gericht vorgelegten Beweisen haben müssen, Auch wenn die Staatsanwaltschaft Informationen aus Gründen des öffentlichen Interesses verheimlichen will.18 Kürzlich entschied der EGMR, dass Verdächtige, die von der Polizei verhört werden, ein Recht auf Rechtsbeistand haben.19 Hage, Jaap, Antonia Waltermann und Bram Akkermans, Ed.2017. Einführung in das Gesetz. 2. Auflage 2017.

New York, NY: Springer, Kapitel 3 (konzeptionelle Unterscheidungen), 4 (Vertragsrecht), 5 (Eigentumsrecht), 6 (Tatortrecht). Ein letztes Beispiel, das mit einem Informatiker sprechen kann. In einem Tweet schrieb Ted Neward:14 “Jeder. Einzelnen. Softwareentwickler.